Twitter anunció el lunes que su herramienta de lucha contra la desinformación colaborativa , Birdwatch , está introduciendo alias para sus colaboradores.
Birdwatch no está disponible para usuarios de Argentina, solo está disponible en Estados Unidos.
Los contribuyentes tendrán la oportunidad de elegir entre cinco opciones de alias aleatorias (en lugar de usar sus nombres de usuario reales), que estarán disponibles a través del enlace Birdwatch .
“Queremos que todos se sientan cómodos contribuyendo a Birdwatch”, tuiteó la cuenta de Birdwatch , “y los alias te permiten escribir y calificar notas sin compartir tu nombre de usuario de Twitter”.
Si no ha oído hablar de Birdwatch antes, esto es : Twitter inició el programa a principios de este año, con el objetivo de permitir a los usuarios verificar en forma colaborativa los tweets y combatir la información errónea marcando publicaciones engañosas y proporcionando notas para dar más contexto.
En un hilo, la cuenta de Birdwatch señaló que la mayoría de los participantes activos y potenciales (especialmente aquellos que se identifican como mujeres y negros) prefieren usar un alias.
Birdwatch también se vinculó a una investigación que mostró que los alias podrían potencialmente ayudar a disminuir el sesgo y la polarización, al desviar la atención del autor hacia el contenido de una nota.
“Para garantizar que este cambio no se produzca a expensas de la responsabilidad, también estamos lanzando páginas de perfil de Birdwatch que facilitan la visualización de las contribuciones”, agregó Birdwatch.
Cuando el programa piloto Birdwatch comenzó en enero, solo incluía aproximadamente 1,000 usuarios estadounidenses, informó The Verge .
Pero el programa tiene la intención de continuar inscribiendo nuevos solicitantes de manera continua, priorizando las cuentas que “siguen e interactúan con audiencias y contenidos diferentes a los de los participantes existentes”.
Durante la primera fase del piloto, los usuarios solo pueden ver notas en el sitio Birdwatch , donde otros participantes pueden calificar cuán útiles son las notas de los colaboradores. (Esto no tendrá ningún impacto en las experiencias de Twitter de las personas fuera del piloto).
“Con el tiempo, nuestro objetivo es hacer que las notas sean visibles directamente en los tweets para la audiencia global de Twitter, cuando existe el consenso de un conjunto amplio y diverso de colaboradores”, escribió Keith Coleman, vicepresidente de producto de Twitter, en una publicación de blog a principios de este año.
Además, Twitter quiere ver cómo Birdwatch podría complementar sus esfuerzos existentes para combatir la desinformación.
En el sitio, las notas mejor calificadas se etiquetan en sus respectivos tweets.
Birdwatch también recibe comentarios del público sobre formas de mejorar el sistema.
Twitter, junto con otras grandes plataformas tecnológicas como Facebook y Google, se ha visto obligada a analizar detenidamente sus prácticas después de que el Congreso de EEUU cuestionara cómo las plataformas protegían a los usuarios de la información dañina.
Twitter no ha estado inactivo y la desinformación es un tema complejo de abordar.
La red social ha intentado intervenciones duras como prohibir a las personas e intervenciones suaves como marcar los tweets con advertencias y evitar que se compartan; incluso incorporó una función que revisaba previamente los tweets en busca de contenido de odio .
Pero como descubrieron los investigadores, cada estrategia podría tener su propio conjunto de inconvenientes .
“Hay una serie de desafíos para construir un sistema impulsado por la comunidad como este, desde hacerlo resistente a los intentos de manipulación hasta garantizar que no esté dominado por una mayoría simple o sesgado en función de su distribución de contribuyentes”, señaló Coleman en el blog. . “Sabemos que esto puede ser complicado y que a veces puede tener problemas, pero creemos que vale la pena intentarlo”.